EM i præcisionsorientering med dansk medaljehøst

EM i præcisisionsorientering blev afholdt ved Lohja vest for Helsinki (udsat fra både 2020 og 2021 pga Corona. Tobias Biering, Johanne Biering og Karin Biering deltog fra Silkeborg OK, mens Søren Saxtorph, Karo Saxtorph Schulz og Maria Krog Schulz deltog fra Ballerup OK.

De første to dage var en samlet konkurrence med klassisk præcisionsorientering, ; en bane på 1.3 km med 25 opgaver første dag og 1.6 km med 28 poster anden dag. Tobias og Maria gik dag1 igennem banen helt uden fejl, men Tobias med en enkelt fejl på tidskontrollen (9.plads) og Maria med tre fejl på tidskontrollen(17.plads). Dag 2 gik også godt for Tobias, med en enkelt fejl på banen (som kun blev løst korrekt af 15% af deltagerne og en enkelt fejl på tidskontrollen, hvilket rakte til en 6. plads. Samlet set kunne disse to stabile præstationer række til en bronzemedalje til Tobias i den åbne klasse. I P-klassen  blev det også til en samlet 5. plads til Søren Saxtorph fra Ballerup OK, efter en 3.plads efter dag 1, men en 13.plads efter dag 2.

Dag 3 stod på Temp-O konkurrencer, om formiddagen var der to kvalifikationsheats, hvor Tobias kvalificerede sig i sit heat som nr 2, mens Johanne kvalificerede sig i sit heat som nr 17 (18 fra hvert heat gik videre). Eftermiddagen bød på det vildeste regnvejr, mens finalerne gik i gang, startende i omvendt resultatrækkefølge fra kvalifikationen. Johanne gik tidligt ud, og kom i mål i en tid, som hun selv var utilfreds med, men som viste sig at være rigtigt god, faktisk den bedste indtil en finne kom ind dagens bedste tid helt i slutningen. Banelæggeren havde valgt nogle meget detaljerede klippeskrænter, som virkeligt voldte problemer at gennemskue under tidspres (se kortudsnit)

Det lugtede således af sølv til Johanne, men da konkurrencen netop var slut, valgte arrangørerne at sløjfe en af de 7 stationer, fordi det voldsomme regnvejr havde fået et grantræ til at hænge med grenene, så en post ikke kunne ses for en del af deltagerne. Den beslutning rykkede helt rundt, så Johanne røg helt ned på 8.pladsen og Tobias på 15. pladsen. Kæmpe skuffelse for Johanne (og for os andre, som fulgte med i dramaet)

Den sidste konkurrencedag bød på stafet, hvor tre personer gik hver sin 13 opgavers præcisionsorientering efterfulgt af 2 Temp-O stationer, alt indenfor en samlet max tid. Denne dag voldte store problemer for beregningen, som havde lavet en (eller flere?) programmeringsfejl og samtidigt var den en protest på en opgave, hvor juryen måtte i skoven. Det betød at onlineresultaterne hoppede op og ned, tiden gik og gik, og vi måtte køre mod lufthavnen, uden at konkurrencen var afgjort, men hvor det danske førstehold (Tobias, Johanne og Maria) lå til guld, da vi kørte. I lufthavnen fik vi endeligt besked fra Søren (som var i egen bil, og kunne vente med at køre), da vi stod i gaten at holdet havde fået sølv og at resultatet var endeligt. Det var nogle nervepirrende timer i lufthavnen, og nærmest svært at blive helt glad for, fordi det trak sådan ud.

Således blev ETOC2022 en stod succes for dansk præcisionsorientering. Allerede til juli er der VM i Polen, hvor vi håber at de flotte takter kan gentages

På arrangørernes hjemmesiden etoc2022.com er der detaljerede resultater og løsningskort, for dem som har lyst til at nørde rundt i det.

Præ-o i Silkeborg 1.-2.maj – nu med resultater og kommentarer

I weekenden 1.-2. maj arrangerer Clive og Karin (Silkeborg OK) hvert sit løb i Silkeborg Vesterskov. Se indbydelsen og instruktion herunder:

Vesterskov flyer for 1- og 2-5-21 vs 3 11-4-21

 

Instruktion (OBS der er to sider, du kan bladre i bunden):

Kan også downloades her: instruktion

INSTRUKTION Vesterskov

Resultater, fra lørdag 1. maj

  1. Tobias Biering                                         17 rigtige ,19 sekunder
  2. Vibeke Vogelius                                      17 rigtige, 20 sekunder
  3. Søren Saxtorph                                       17 rigtige, 22+60 sekunder
  4. Johanne Biering                                      17 rigtige, 30+60 sekunder
  5. Anette Pind                                             16 rigtige, 48 sekunder
  6. Maria Krogh Schultz                                15 rigtige, 20+60 sekunder
  7. Andreas Duc Jørgensen                          15 rigtige, 26+60 sekunder
  8. Karoline Saxtorph Schultz                       14 rigtige, 64+60 sekunder
  9. Knud Vogelius                                         12 rigtige 67+60 sekunder
  10. Henning Larsen                                       12 rigtige 62+180 sekunder
  11. Herluf Jensen                                          11 rigtige 42+60 sekunder

Reviderede resultater, søndag 2. maj

E-bane

Jeg har igen vurderet E-bane poster 3 & 6, og jeg har bestemt at fjerne begge poster fra resultatlisten. Kun 3 deltager får ændringer. Forklaring findes i kommentarerne.

  1. Tobias Biering 19 pts. + 10 sek.
  2. Johanne Biering 19 + 13
  3. Maria Krogh Schulz 18 + 82
  4. Vibeke Vogelius 17 + 21
  5. Andreas Duc Jørgensen 17 + 76
  6. Karin Biering 15 + 14
  7. Knud Vogelius 15 + 36
  8. Karoline Saxtorph Schulz 14 + 36
  9. Lars Ole Larsen 13 + 18
  10. Christian Biering 13 + 106
  11. Henning Larsen 12 + 164
  12. Anette Pind 12 + 207
  13. Søren Saxtorph 11 + 16
  14. Ulrik Mathiasen 11 + 162
  15. Herluf Jensen 10 + 149

A-bane

Svaret på A3 var B, ikke A. Derfor har alle deltagere et pt. mere.

  1. Lars Ozol 12
  2. Jørgen Münster-Swendsen 10
  3. Anette Ozol 9

Kommentarer til PræO søndag 2. maj 2021

E-bane

Jeg har besluttet at fjerne E3 og E6 (begge Z) fra resultatlisten.

E3: Planen var at I skulle løse opgaven ved kurvelæsning. Skærmen var placeret ca. 10 m SV for centrum af cirklen, og var NV for den stejle udløber mens cirklen var NV for en svag slugt. Men for at sikre at opgaven var helt fair, skulle jeg have placeret B-skærmen 2-3 meter længere SV-på, dvs. tæt på den stejleste del af udløberen. Desuden havde Søren en stor ulempe: de stående kunne se skærmene fra skovvejen (på vej til post 4), men Søren i sin kørestol kunne ikke.

E6: Skærm E var ca. 2 meter højere end skærm B (slugt); på kortet var E-cirklen den samme højde som slugten. Men efter at have analyseret kurverne igen kan jeg se at det korrekte svar faktisk var E: E-skærmen var kun en smule for høj, mens B-skærmen var 1-2 m for lav. Svært at planlægge sådan en opgave med 5 m kurver!

Andre poster:

  1. 11 korrekte (D), 2 C, 2 Z. Bedst set fra startstedet, hvorfra slugten med hugningen var mest synlig.
  2. 9 korrekte (Z), 6 B. Skærm B var på stien SØ for hugnings-enden.
  3. Fjernet
  4. 14 korrekte (A), 1 Z.
  5. Alle korrekte!
  6. Fjernet
  7. 9 korrekte (A), 1 B, 5 Z. Beskrivelsen var ’slugt – lavere del’; på kortet og i skoven var skærm A kun lidt længere væk fra sigtepunktet end skærm B (hugnings-ende).
  8. 13 korrekte (B), 1 C, 1 Z. C var for tæt på skovvejen.
  9. 10 korrekte (Z), 5 A. Man kunne se lys bagved skærmen, derfor var skærmen på enden af den N-S hugning lidt Ø for cirklen.
  10. 11 korrekte (Z), 4 B. Skærmene var på det forkerte sted; lysningen starter 10-15 m V-på.
  11. 10 korrekte (B), 1 A, 4 Z. B-skærmen burde måske have været en smule tættere på krattet.
  12. 11 korrekte (B), 4 Z. Udløberen var lidt svag og med flere små detaljer mod S og SV, men kunne klart vurderes fra omkring sigtepunktet.
  13. 10 korrekte (A), 2 B, 3 Z. En svag slugt; skærm A var korrekt placeret mellem to spor.
  14. 14 korrekte (C), 1 Z.
  15. 13 korrekte (Z), 1 D, 1 E. Skærmen var lige Ø for en hugning (se kort).
  16. 14 korrekte (A), 1 Z.
  17. 11 korrekte (C), 1 B, 2 D, 1 Z. C var på den samme linje som V-Ø grøften.
  18. 9 korrekte (B), 3 C, 3 Z. Man kunne vurdere at C var for tæt på toppen af skråningen.
  19. 11 korrekte (Z), 4 A. Fra sigtepunktet kunne man se en ’falsk udløber’, hvor A-skærmen var; det korrekte sted var mere syd-på. Skærm A var den samme distance fra skovvejen som skærm C.
  20. 9 korrekte (A), 5 B, 1 Z. Cirklen og A var i direkte linje med en hugning på den anden side af skovvejen.
  21. 13 korrekte (Z), 2 C. Skærm C var for tæt på slugten, og man kunne se lys bagved C i stedet for tæt skov.

A-bane

Poster 5 og 6 var de sværeste.

  1. 1 korrekt (B), 1 A, 1 C. Ikke nemt at se meget i skoven, men slugten var synlig og B var den korrekte distance fra vejen.
  2. 0 korrekt (B), 2 A, 1 C. A var placeret på den vestlige ende af området med langsomt gennemløbelighed (bregner), C var mellem de to krat.

 

 

DM (uofficielt) i Trail-O – nu med resultater, kort og banelæggerkommentarer

Silkeborg Orienteringsklub inviterer til uofficielt DM 2/11 2019

Indbydelse (dansk)

Invitation (english)

Instruktion

Der er detaljerede resultater med stempelsammensætning på preoresultat.se.

Løsningskort og løbskort:

DM solutions
DM Elite
DM Standard

Banelæggerens kommentarer, Elite bane

18 deltagere

En svær bane – som den skal være, når den er en DM-bane! Jeg håber I nød oplevelsen, selvom der kom regnvejr.

Post 1: A korrekt (6), 11 B, 1 C. Nødvendigt at identificere de to hugninger. Der var diffus skov/åben terræn hvor skærm C var placeret, som var alt for tæt ved sti/skovvej øst for starten.

Post 2: A korrekt (12), 4 B, 2 Z. Fra sigtepunktet kunne man se at A var tæt på en ’linje’ (hugningen) med tættere skov bagved. Centrum af cirklen er kun 1 mm (3 dobbelttrin) fra hugningen.

Post 3: Z korrekt (5), 13 D. Jo, skærm D er i den korrekte slugt – men kun 4 dobbelttrin ind fra hugningen, i stedet for 12 (4 mm) som cirklen er på kortet. Denne forkerte distance kan klart ses, når man kigger langs hugningen fra et sted lidt øst for sigtepunktet.

Post 4: B korrekt (7), 7 A, 4 Z. Cirklen (og skærm B) var på præcis den samme højde som slugten SV-på (skærm C). Derfor ikke A. Korrekt placering af B kunne tjekkes med brug af kompas fra hugning/skovvej lige V for sigtepunktet.

Post 5: D korrekt (15), 3 Z. Punkthøjen NV for skærm D var lidt svær at identificere som en punkthøj, set fra sigtepunktet, men var klar nok fra andre vinkler og var det højeste punkt deromkring. Afstanden mellem punkthøjen og skærm D var korrekt, og D var på den samme højde som skærm E (slugt).

Post 6: B korrekt (7), 9 C, 2 Z. Vinkel fra punkthøjen var afgørende: 70°.

Post 7: Z korrekt (9), 9 A. Cirklen er på den stejleste del af udløberen, kun en smule højere end punkthøjen. Skærmen var højere, hvor udløberen bliver mindre stejl.

Post 8: Z korrekt (12), 6 A. Post-definition var ’høj, sydlige del’, men skærmen var på ’høj, sydlige fod’.

Post 9: B korrekt (9), 5 C, 4 Z. Ved også at kigge fra vest (fra skovvejen) kunne man på en rimelig klar måde se, hvor skærmene var placeret.

Post 10: C korrekt (14), 1 B, 3 Z. Cirklen var placeret på linje med det væltede træ vist på kortet og tydelig i terrænet.

Post 11: C korrekt (11), 4 B, 2 D, 1 Z. Ved at gå frem og tilbage, og overveje distancerne, kunne man identificere de forskellige kurver i området. Skærm B var lige uden for hjælpekurven.

Post 12: Z korrekt (1), 17 C. Tillykke, Ulrik!! Måske var denne post lidt for svær … Fra sigtepunktet så det ud som om C var korrekt, men set øst-fra kunne man (efter min mening) klart nok se, at C ikke var mellem punkthøjen og højen, og yderligere var tættere på højen end på punkthøjen. Begge punkthøje havde skærme på (A og B).

Post 13: A korrekt (13), 5 Z. Bestemmes ved at læse den brede udløber V for skærmen, og at vurdere distancen. Der var lidt flere grene på jorden i området end vist på kortet.

Post 14: Z korrekt(11), 5 C, 2 D. C var ikke oppe i slugten, men lige N for udløberen (skærm D).

Post 15: Z korrekt (13), 5 B. Udløberen, hvor cirklen er, kan ikke ses fra sigtepunktet pga. buske og undervegetation. B var ’punkthøj, SØ side’.

Post 16: C korrekt (15) 1 B, 2 Z. Punkthøjen kan ses, og derfor er udløberen lige til højre, set fra sigtepunktet.

Post 17: B korrekt (6), 12 D. Måske var B en smule for lav. Men D var bestemt for høj, og uden for det tættere skovområde. Desværre er den tættere skov ikke tegnet helt korrekt mellem B og sigtepunktet, og der er også flere ekstra pletter af tæt skov. Måske skulle jeg have erstattet denne post med en på et andet sted …

Post 18: Z korrekt (8), 10 B. Cirklen er på kurven, skærm B var på hjælpekurven lavere nede. Følg kurven med cirklen på – den kommer helt op til stien; B var langt lavere.

Post 19: B korrekt (11), 6 C, 1 Z. Cirklen er placeret mellem de to udløbere. Skærm C var lavere i slugten (korrekt for Standard bane).

Post 20: C korrekt (16), 2 B. C kan bekræftes ved brug af kompas fra sti-sammenhængen.

Post 21: A korrekt (16), 1 B, 1 Z. Man kan identificere punkthøjen, halvvejs mellem hjælpekurve-høj tæt ved stien og udløber mod NØ (skærm B).

Post 22: B korrekt (14), 3 A, 1 C. Cirklen er halvvejs mellem hugningerne 1 og 2 NØ for vegetationsgrænsen, i skoven bagved diget – her var skærm B. A var tæt ved hugning nr. 2. Alternativt kan man skridttælle tilbage fra vegetationsgrænsen.

Standard bane

5 deltagere

Post 1: Den korrekte skærm var direkte over for den østlige hugning, på den anden side af skovvejen (se cirklens position på kortet).

Post 2: Skærm C var den korrekte højde og på stien, B var for høj.

Poster 4 og 5: Se kommentarer på E-bane poster 5 og 6.

Post 6: Svar A kunne bekræftes ved at kigge fra skovvejen vest for skærm A – den gennemløbelige skov mellem de to grønne pletter kunne klart ses.

Post 7: Skærm C var for høj.

Post 8: Skærm B var på udløberen, uden for hjælpekurve-cirklen.

Post 9: der var skærme på begge punkthøje – skærme A og B.

Post 12: Skærm B var for langt bagved, og A var i slugten.

Post 14: Se E-bane post 20.

Post 15: Cirklen var på diget, placeret som en forlængelse af hugning nr. 1 NØ for vegetationsgrænse, i skoven bagved diget. Her var skærm C; B var mellem hugningerne 1 og 2.

 

Tillykke til alle medalje- og pristagerne!

Evt. kommentarer til mig på j.clive.allen@gmail.com.

Præcisionsorientering 13. april Silkeborg – nu med resultater, banelæggerkommentarer og løsningskort

MØDESTED: P-pladsen ved Skærbækvej 136, (ca. 25O m NØ for Resenbrokrydset)
Starttid mellem kl. 12 og 13. Der startes med tidskontrol med 3 opgaver og derefter en bane med 20 poster på 2,4 km. Kort: 1:5.000, 2,5 m nyrevideret 2019.
Efter man er kommet i mål er der en en TEMPO bane med 3 stationer. der er ca. 200 m fra mål til første station – hele turen er ca. 1400 m inkl. afstanden fra sidste station tilbage til mål.

Hermed resultater for både præ-o og temp-o

PræO Resultater Hårup sande 13-4-19
Resultat TempO 130419

Banelæggerkommentarer for præ-o og løsningskort for temp-o:

Hårup Sande analysis 14-4-19

TempO 130419 alle poster